ООО "М-Политрейд"

Главная Карта сайта
О компании
Главная
Продукция
Услуги
Изделия из теплого профиля
Изделия из холодного профиля
Наши работы
Контакты
Проекты
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Химическая
Пищевая
Деревообрабатывающая
Цветная металлургия
Машиностроительная
Металообрабатывающая
Легкая
Энергетика
Нефтяная
Газоснабжение
Целлюлозно-бумажная
Лесная
Нефтехимическая
Черная металлургия
Угольная
Газовая
Строительство
Торфяная


Пришла пора прогнуться

Европейские металлурги готовы показать Китаю кузькину мать, европейские же власти стремятся держаться подальше от набивших оскомину желаний собственных металлургов.
Как мы все прекрасно помним, месяц назад европейская металлургическая промышленность забила в набат. Причиной очередной словесной эскапады, к которым металлурги России, Бразилии, Мексики, Японии, да и других стран, уже привыкли, заключаются в росте присутствия на рынке дешевой стали , которая (ну, конечно) к тому же еще и низкого качества . Европейские металлурги, спящие и видящие успехи промышленности стран ЕС, выкованные из европейской же стали, понять не могут, как для этих целей можно использовать инородную сталь. В этот раз, карающий стальной меч европейского протекционизма опустился на голову Китая.
На пару недель все умолкло. Европейские производители продолжали рассказывать про цифру в 10 млн т, именно столько китайские металлурги должны по итогам года экспортировать в страны ЕС, таким образом рост поставок по сравнению с предыдущим годом должен был составить 100% (на самом деле, забегая вперед, скажу, что объемы импорта превысят прогнозные значения: по данным за 9 месяцев текущего года экспорт стали из Китая в ЕС вырос на 138% до 8,9 млн т). Китайские металлурги говорили о европейском протекционизме, указывали на введенные экспортные, а также приводили вполне справедливые доводы о том, что потребители то Европы не жалуются, наоборот - они весьма довольны создавшимся положением.
Если бы месяц назад мне предложили бы поставить некоторую сумму на победителя схватки, я бы все-таки поставил на Китай, несмотря на то, что воевать с европейцами на их же территории это все равно, что боксировать без рук. Но, так было раньше, и так было не с Китаем. Точнее говоря, не с тем Китаем, который мы имеем сегодня.
Что же произошло через месяц, то есть буквально на прошлой неделе? Гендиректор директората по предпринимательству и промышленности Еврокомиссии Хейнц Зурек заявил, что он получил от китайской стороны очень ясное и взвешенное заявление о том, что страна не заинтересована быть ведущим поставщиком стали в страны ЕС. Также он отметил, что Китай пытается сокращать избыточные и неэффективные мощности. Страна достигла пика своего производства, а за новыми мощностями будет осуществляться жесткий контроль . Если быть точным, то в заявлении Зурека были такие слова: Китай будет делать все возможное, чтобы не допустить появления избыточных мощностей . Зурек также добавил, что Китай пытается сократить 100 млн т избыточных мощностей, а по части сокращения неэффективных производств - страна может взять за образец европейскую практику. Насчет новых избыточных мощностей - весьма туманно, какие новые мощности считать избыточными, а какие нет. Ведь избыточными мощностями могут быть и вполне эффективные...
Если бы эти слова не принадлежали Гендиректору директората по предпринимательству и промышленности Еврокомиссии, я бы подумал, что это выдержки из речи высокопоставленного китайского дипломата. Но тот факт, что слова принадлежат высокопоставленному европейскому дипломату, без сомнения, добавляют веса подобному заявлению. Китайская сторона, конечно же, тоже высказалась, но реплики были вполне дежурными, о дискриминации поставщиков из Китая и, конечно же, о политике двойных стандартов.
Смысл протеста европейских металлургов сводится не только к объемам, но и ценам на прокат. Разумеется, конечно же. Но не европейцы ли хотели глобализации? Не европейские ли автомобилестроители присутствуют со своими заводами на всех континентах? Не европейские ли металлурги устремились в поисках дешевого сырья, труда и ресурсов в Бразилию и Индию? Так получите и распишитесь! Сегодня в Европе затраты на производство проката превышают затраты в той же Бразилии или Индии на 120-150 евро. Глобализация налицо - кто обладает доступом к сырью и более низкой себестоимостью производства - выиграет, остальные же - им остается надеяться на торговые ведомства своих стран.
Думаю, что европейские металлурги прекрасно понимают, что надежды в этот раз могут и не сбыться. Во-первых, в этот раз как никогда сильно слышен голос европейских потребителей стали, а они (и они не скрывают этого) очень рады поставкам китайской стали. Европейские производители, по их свидетельству, свой рынок обеспечить не могут, а китайские - поставляют прокат, да еще и конкурентоспособность, благодаря невысоким ценам, помогают сохранять. Во-вторых, в XXI веке - веке новых технологий -- сложно сохранить ситуацию, при которой государство будет слишком много внимания уделять металлургам - есть более наукоемкие отрасли, многие из которых конкурентоспособны на мировом уровне (чего не скажешь о европейской металлургии). Так что, мне кажется, голос европейских потребителей в этот раз будет звучать куда громче, чем голоса металлургов.
А в-третьих, повторю то, о чем уже писал не раз: если европейские металлурги могут себе позволить некоторые выпады против китайских коллег , то чиновники и дипломаты подобных вольностей себе позволить не могут. Дешевая техника, одежда и игрушки, экспорт высокотехнологичной продукции в Китай, интересы европейских компаний в Поднебесной - все это давит на политиков и чиновников. Не думаю, что ЕС сегодня готов поставить на карту все это в угоду одной малоэффективной (по сравнению с другими регионами) отрасли.
/Артем Зверев, Rusmet.ru/
Создание сайта © 2003